INTRODUCCIÓN
BREVE
RESEÑA HISTÓRICA
Los jugadores de la Selección Española
de Fútbol han realizado una proeza histórica: tras conquistar la Eurocopa en el
año 2008, fueron campeones del Mundo en el 2010, y volvieron a ganar la
Eurocopa en el 2012. Muchos de esos jugadores militan (o lo han hecho) en
prestigiosos equipos europeos, como Fernando Torres, Pepe Reina, Juan Mata,
Santiago Cazorla, David De Gea, y David Silva en la Premier League inglesa o
Javier Martínez, recientemente traspasado desde el Athletic Club de Bilbao de
Marcelo Bielsa al Bayern de Múnich, convirtiéndose en la adquisición más cara que realiza un equipo
alemán en la historia.
Por otro lado, el Real Madrid Club de
Fútbol y el Fútbol Club Barcelona son -por sus resultados deportivos-
referentes del fútbol a escala global, contando con aficionados/as en casi
todos los países del Mundo, disputando torneos de pretemporada en los países
más alejados de España, y vendiendo derechos televisivos a escala
internacional.
Sin embargo, esta no siempre fue la
situación del fútbol español, un deporte que comenzó a practicarse por los
empleados ingleses de empresas radicadas en España.
En 1.889
nacía el "Huelva Recreation Club", el primer equipo oficial que se
creó en España –actual Recreativo de Huelva-, en el que practicaban su deporte
los empleados ingleses de las Minas de Riotinto, designando en su idioma al
club que creaban, para integrar luego (y sin proponérselo) a los obreros
españoles[i]. En
1.892 se fundó el Palamós. El Águilas fue el tercer equipo en fundarse. En
1.898 se fundó el Athletic de Bilbao también por empleados ingleses en los
hornos y las minas de hierro, y un año después el F.C. Barcelona, fundado por
Hans (más conocido por Joan) Gamper, en el que también jugaban un gran número
de ingleses. En 1.902 se disputó la primera competición oficial, la Copa de la
Coronación del Rey Alfonso XIII, en la que el Vizcaya le ganó al Barcelona en
la final por 2-1[ii].
La Copa
del Rey Alfonso XIII fue organizada durante sus primeras temporadas por los
hermanos Carlos y Juan Padrós, fundadores del Madrid Football Club[iii] en
1902 (actual Real Madrid CF), hasta que en 1909 éstos y los clubes que
disputaban la Copa del Rey, crearan la Federación
Española de Clubs de Football, antecedente de la Real Federación Española de
Fútbol (RFEF), se fundada en 1913[iv].
Ya en 1925 se legaliza la
profesionalización en el fútbol de España imitando también el ejemplo del
fútbol inglés, y desde la temporada 1928/29 se celebra el primer Campeonato
Nacional de Liga. Desde este momento, el fútbol como deporte y el dinero como
incentivo para su práctica, quedan indefectiblemente unidos[v].
FÚTBOL
Y DINERO
Una de las principales explicaciones
del nivel competitivo del fútbol español es el fichaje de importantes jugadores
extranjeros. En la historia de este fenómeno, el primer hito lo encontramos con
la adquisición por parte del Real Madrid C.F. del jugador argentino Alfredo Di
Stéfano (desde hace varias décadas presidente de honor de ese Club). El proceso
continúa hasta las cifras siderales pagadas por el FC Barcelona por el también
argentino Lionel Messi –varias veces considerado por la FIFA como el mejor
jugador del mundo-o por el Real Madrid por el portugués Cristiano Ronaldo–que
durante varias temporadas ha integrado la terna de preseleccionados para ese
premio finalmente conquistado por el jugador rosarino-.
La profesionalización del fútbol en
España, los importes pagados para fichar a grandes jugadores y por el sueldo de
los mismos, y los cuantiosos ingresos de los que había que disponer mediante la
venta de entradas y derechos televisivos para hacer frente a esos importes, se
tradujo en cifras astronómicas en manos de los clubes y –fundamentalmente- sus
dirigentes. Esta situación provocó graves casos de corrupción que explotaron en
la década de 1970 –probablemente porque la transición a la democracia en España
trajo consigo una libertad de prensa que permitió la denuncia judicial y
pública de esos casos-.
Esa anormal situación intentó ser
remediada durante las décadas de 1980 con la creación de la Liga de Fútbol
Profesional –a comienzos de esa década- y la Ley del Deporte –sobre finales de
los 80-. Sin embargo, la ambición por hacerse con las ganancias que prometían
las competiciones europeas (Liga de Campeones y Europa League, antes Copa de la
UEFA) y la modificación a comienzos de los 90 del sistema que permite
participar de las mismas, llevaron a incumplir la Ley del Deporte contrayendo
nuevamente cuantiosas deudas de parte de los equipos (la mayoría de ellos
convertidos obligatoriamente en Sociedades Anónimas Deportivas por esa Ley).
Una cantidad muy significativa de esas deudas son contraídas con Hacienda, lo
que genera un agravio comparativo con la ciudadanía española en tiempos de
crisis económica.
Este trabajo nos permitirá entender el
fútbol en España no solamente como un deporte practicado por unos atletas que
se disputan el control del balón para intentar marcar la mayor cantidad de
goles en los 90 minutos que duran los partidos, sino también como un
espectáculo. Un espectáculo que, al televisarse, genera unos ingresos muy
elevados.
Intentaremos demostrar que este
espectáculo televisivo -que es también el fútbol- genera esos ingresos de
manera asimétrica, desigualdad que se refleja en los presupuestos de los
equipos para adquirir y pagar jugadores en el mercado de fichajes. Sostenemos
que esta desigualdad, sumada a las deudas recién anunciadas, se refleja en una
concentración de grandes estrellas del fútbol en muy pocos equipos
(básicamente, el Real Madrid y el Barcelona) y, por lo tanto, en un
desequilibrio en los resultados deportivos entre los equipos. Este
desequilibrio puede ser -a la larga- el talón de Aquiles del fútbol español ya
que podría restarle espectacularidad.
ENTRAMADO
INSTITUCIONAL Y COMPETICIONES
DIFERENTES
INSTITUCIONES PARA DISTINTOS TORNEOS
Como decíamos, si bien la Real
Federación Española de Fútbol (RFEF) se funda en 1913, tiene su antecedente en
la Federación Española de Clubs de Football de 1909. Estando afiliada a la FIFA
y a la UEFA es la entidad que rige el fútbol en España, contando con 18.286
clubes inscriptos y 697.195 futbolistas federados.
El fútbol en España –siguiendo el
ejemplo del fútbol inglés- se profesionaliza muy pronto –legalizándose la
profesionalización en 1925-, y desde la temporada 1928/29 se celebra el primer
Campeonato Nacional de Liga (aunque los primeros partidos de Liga comenzaron a
disputarse en el año 1929), siendo la Liga la competición más importante desde
entonces del fútbol profesional español[vi].
La Liga se celebra desde septiembre (o finales de agosto) a junio (o finales de
mayo) del año siguiente. El Campeonato Nacional de Liga era gestionado por la
RFEF hasta la constitución de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) el 30 de
diciembre de 1983 (con Estatutos y constitución reglada desde 1984). La
temporada 1984-1985 la competición ya comenzó a estar gestionada por la LFP. La
Liga de Fútbol Profesional es una
asociación deportiva con personalidad jurídica propia integrada por los clubes y las sociedades
anónimas deportivas que
participan en las categorías profesionales de la liga española de fútbol, y
forma parte de la RFEF. Esta situación queda legalizada en 1990 mediante la Ley
del Deporte (10/1990 del 15 de octubre), que establece la diferencia entre las
Federaciones deportivas españolas y las Ligas Profesionales en todos los
deportes de índole profesional[vii].
Desde el
primer Campeonato Nacional de Liga en 1929 se disputa una liga de Primera
División y otra liga de Segunda División, con un sistema de ascensos y
descensos entre ambas. En 1929 la Primera División quedó integrada por los seis
equipos campeones de Copa, tres subcampeones de Copa y un equipo procedente de
una eliminatoria entre los otros clubes, quedando de esta forma conformada por
diez equipos. Se conformó la Segunda División con veinte equipos con dos grupos
(A y B, siendo el grupo B el antecedente de la Tercera División). En la
siguiente temporada (1929-1930) queda conformada la Tercera División y por
encima de ésta en la temporada 1977-1978 se creó la Segunda División B. En la
actualidad, la Primera División está conformada por 20 equipos, la Segunda
División por 22 equipos, la Segunda División B está constituida por 4 grupos de
20 equipos cada uno, y la Tercera División por 18 grupos de 20 equipos cada
uno.
La LFP
gestiona los campeonatos de liga de Primera División y Segunda División, y –a
pesar de que la mayoría de los equipos de Segunda División B son profesionales;
algunos de ellos incluso Sociedades Anónimas Deportivas tras disputar la
Segunda o incluso la Primera División, como el Deportivo Alavés que llegó a
jugar la final de la entonces Copa de la UEFA-
los campeonatos de ligas de Segunda División B y de Tercera División son
gestionados por la RFEF. La RFEF organiza también la Copa del Rey entre todos
los equipos de Primera y Segunda División y algunos equipos de Segunda “B” y
Tercera División.
La Copa
del Rey es la otra gran competición del fútbol en España, creada en 1903 aunque
ya un año antes (1902) se disputara su antecedente (la Copa de la Coronación).
A pesar de la trascendencia que mantiene la Copa del Rey, la Liga es la
competencia más importante y popular del fútbol español.
Un gran
número de equipos de Primera, Segunda y Segunda División B poseen equipos
filiales. Según las normas, han de competir al menos en una categoría inferior
a la del primer equipo, y tampoco les está permitido participar en la Copa
del Rey. Sólo se pueden componer de jugadores menores de 23 años o,
en su defecto, menores de 25 años pero con contrato profesional con el primer
equipo. Normalmente, los equipos filiales suministran jugadores a las
plantillas profesionales de los primeros equipos.
Desde 1982
se disputa la Supercopa de España, que es
una competición de fútbol,
organizada por la Real
Federación Española de Fútbol, y que enfrenta al campeón de la Liga
española de Primera División contra el
campeón de la Copa
del Rey. Hasta 1995 si un equipo lograba los títulos de Liga y Copa,
directamente se adjudicaba la Supercopa; sin embargo, desde 1996, si un equipo
hace “doblete”, el título de la Supercopa lo disputa frente al subcampeón de
Copa.
LOS COMITÉS DE LA FEDERACIÓN
El Comité de Competición de la Liga
depende de la RFEF, y es el organismo encargado de la reglamentación y de
imponer sanciones cuando lo considere pertinente, así como de dirimir
conflictos entre clubes, tanto en Primera como en Segunda División. Para la
Segunda División B y la Tercera División, la potestad disciplinaria recae en
Jueces Únicos de Competición designados por la RFEF. Las decisiones
disciplinarias del Comité de Competición y de los Jueces Únicos pueden ser
recurridas ante un Comité de Apelación de Primera, Segunda, Segunda “B” y
Tercera División, que también es designado por la RFEF[viii].
También depende de la RFEF el Comité Técnico de Árbitros, que atiende
directamente al funcionamiento del colectivo federativo de árbitros y le
corresponden, con subordinación al Presidente de la RFEF, el gobierno,
representación y administración de las funciones atribuidas a aquellos. También
se encarga de la formación arbitral, de proponer los árbitros que se adscribirán
a las diferentes categorías y los candidatos a árbitros de categoría
internacional, recayendo las decisiones de estas propuestas en el Presidente de
la RFEF[ix]. De la
RFEF depende el Comité de Entrenadores, que es el órgano que atiende el
funcionamiento de este colectivo federativo, cuyo gobierno y representación
ostenta con subordinación al presidente de la RFEF. Esta organización reúne a
todos aquéllos que, habiendo obtenido el correspondiente título y formalizado
su afiliación, poseen, por ello, aptitud reglamentaria para entrenar equipos. También
reúne a los Preparadores Físicos que cumplan la condición de ser licenciados en
Educación Física y estar especializados en fútbol[x].
RESULTADOS DEPORTIVOS EN LAS ÚLTIMAS COMPETENCIAS
En la
última temporada (2011-2012) el campeón de la Liga fue el Real Madrid Club de
Fútbol, obteniendo 100 puntos (nueve más que su inmediato competidor, el FC Barcelona;
ver TABLA I)[xi].
 |
Real Madrid C.F.
|
100
|
 |
F.C. Barcelona
|
91
|
 |
Valencia C.F.
|
61
|
 |
Málaga C.F.
|
58
|
 |
At. de Madrid
|
56
|
 |
Levante U.D.
|
55
|
 |
C. At. Osasuna
|
54
|
 |
R.C.D. Mallorca
|
52
|
 |
Sevilla F.C.
|
50
|
 |
Athletic Club
|
49
|
 |
Getafe C.F.
|
47
|
 |
Real Sociedad
|
47
|
 |
Real Betis B. S.
|
47
|
 |
R.C.D. Espanyol
|
46
|
 |
Rayo Vallecano
|
43
|
 |
Real Zaragoza CD
|
43
|
 |
Granada C.F.
|
42
|
 |
Villarreal C.F.
|
41
|
 |
Real S. de Gijón
|
37
|
 |
Real Racing Club
|
27
|
TABLA I. Fuente: www.lfp.es
El campeón de la Copa del Rey fue el Barcelona
-quien le ganó la final al Athletic Club de Bilbao por 0 a 3, el 25 de mayo de
2012 en el Estadio Vicente Calderón del Atlético de Madrid[xii]-, a
pesar de lo cual el club bilbaíno quedó clasificado para la Europa League por
el motivo que luego explicaremos. La supercopa de España enfrentó al Real
Madrid y al Barcelona en dos partidos, uno de ida el 23 de agosto de 2012 –que
ganó el Barcelona por 3 a 2- y otro de vuelta el 29 de agosto –que ganó el Real
Madrid por 2 a 1-; por lo que el club madridista se adjudicó el torneo por el
valor doble de los goles marcados como visitante.
DESARROLLO DE LAS COMPETICIONES
LAS LIGAS DE LAS DIFERENTES CATEGORÍAS. SISTEMA
DE ASCENSOS Y DESCENSOS
Como
decíamos, la Liga se juega desde
septiembre (o finales de agosto) a junio (o finales de mayo) del año siguiente.
Se realiza un sorteo y compiten todos los equipos contra todos y cada club se enfrenta dos ocasiones a
los demás equipos de su misma división (una vez en campo propio y otra en el
del contrario). Según la puntuación que cada equipo obtiene (la victoria
equivale a 3 puntos y el empate a 1) se establece una clasificación final.
Hasta la temporada 1983-1984 la victoria equivalía a dos puntos. Los cuatro
primeros clasificados de la primera división acceden a participar en la máxima
competición europea de la siguiente temporada: la Liga
de Campeones. Los tres primeros obtienen clasificación
directa, mientras que el cuarto disputa una eliminatoria de clasificación (en
caso de ser eliminado en esas eliminatorias, pasarán a participar en la Europa League, antigua Copa de la UEFA). El
quinto y sexto clasificado obtienen la clasificación directa para participar la
siguiente temporada en la Europa League, junto
al campeón de la Copa del Rey. Si éste está clasificado entre los puestos 5º y
6º (clasificado para la Europa League), el
equipo que obtenga la séptima posición también juega la Europa League, caso
que también se dará cuando los dos finalistas de la Copa del Rey se hubiesen
clasificado para la Liga
de Campeones. Si sólo el campeón se clasificó para la Liga
de Campeones, participará en la Europa League el subcampeón de la Copa
del Rey. Los tres últimos clasificados en la Liga de Primera División,
descienden a Segunda División[xiii] (ver
TABLA I en la página 9).
El campeón
y el subcampeón de la Liga de Segunda División ascienden a Primera División,
ascendiendo también desde la temporada 2010-11 un tercer equipo, resultante de
una promoción disputada entre el tercero, cuarto, quinto y sexto clasificados.
El sistema de esta promoción es de eliminación directa a doble partido. Por su
parte, los cuatro últimos clasificados de Segunda División al término de la
temporada descienden a Segunda
División B[xiv] (ver TABLA II).
|
Ascendidos:
|
|
|
Descendidos:
|
TABLA II. Fuente: www.lfp.es
Como ya decíamos, la Segunda División
B consta de cuatro grupos (que ser organizan básicamente por criterios
geográficos). Para el ascenso desde esta categoría a Segunda División, se crea una ronda de campeones, en la que
se enfrentan los cuatro campeones de cada grupo en dos eliminatorias a ida y vuelta
sorteadas previamente. Los vencedores de esas eliminatorias, logran el ascenso
a Segunda División y se enfrentan posteriormente entre sí para dilucidar qué
equipo es el campeón de la Segunda División B. Los perdedores, como premio por
haber quedado líderes de su grupo, tienen otra posibilidad de ascenso si ganan
dos eliminatorias más, contra segundos, terceros y cuartos sobrevivientes, que
antes, ya habían jugado entre sí una eliminatoria. Los vencedores de estas dos
eliminatorias, logran el ascenso a Segunda División. Respecto al descenso, al
término de la temporada los cuatro últimos clasificados de cada grupo
descienden directamente a Tercera
División. A estos 16 equipos se suman dos más, que
salen de una promoción por la permanencia que disputan los decimosextos equipos
clasificados de cada grupo. La promoción de permanencia se disputa por
eliminación directa a doble partido y los emparejamientos se determinan por
sorteo. Los dos equipos derrotados pierden la categoría (ver TABLA III).
|
Promoción de ascenso para campeones de grupo
|
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 4
|
 Real
Madrid Castilla  Mirandés
CD Atlético Baleares
Cádiz CF
|
|||
|
Promoción de ascenso
|
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 4
|
CD Tenerife
CD Lugo
Albacete Balompié
SD Ponferradina
SD Eibar
SD Amorebieta
Orihuela CF
Huracán Valencia
CF Badalona
Balompédica Linense
Lucerna CF
Real Jaen CF
|
|||
|
Clasificación para el playoff de permanencia en
2º División “B”
|
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 4
|
 UB
Conquense
CF Palencia =
 Zaragoza
B =
Lorca Atlético CF
|
|||
|
Descenso directo a la 3º División
|
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 4
|
CD Toledano
Montañeros CF
UD Vecindario
Celta de Vigo B
Arandina CF
Gimnástica Segoviana
SD Lemona
Burgos CF
CD Denia
Andorra CF
CF Gandía
CD Manacor
CF Deportivo Mahonés
CD Puertollano
CD Badajoz
AC Ceuta
CD Roquetas
CF La Unión
SP Villanueva Promesas
Polideportivo Ejido
|
Tabla III. Fuente: www.rfef.es.
Nota: El Real Madrid Castilla ascendió a 2º División “A” tras ser ganar
la promoción directa para campeones de grupo. El Mirandés, al quedar segundo,
disputó la promoción de ascenso con los clubes clasificados de los grupos,
ascendiendo al ganarla. El Palencia y el Zaragoza B permanecen en 2º “B” tras
ganar el playoff; el Conquense y el Lorca descienden a 3º División con los
clubes que han descendido directamente a esa División.
También
decíamos que en Tercera División los equipos compiten repartidos
en 18 grupos, en la mayoría de los cuales participan 20 equipos. Cada grupo
corresponde a una Federación territorial y, por lo tanto, a una Comunidad
Autónoma, excepto en el caso de Andalucía, que se
divide en dos grupos (IX - Andalucía
Oriental y X - Andalucía
Occidental). Los clubes de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla compiten con los de la Federación
Andaluza de Fútbol: Ceuta en Andalucía Occidental y Melilla en
Andalucía Oriental. Respecto al ascenso, al final de cada temporada los
primeros cuatro equipos de cada grupo se clasifican para liguillas de promoción
en las que se deciden qué equipos subirán a Segunda
División B. Los tres equipos que terminan últimos de cada grupo descienden
a las Divisiones
Regionales de Fútbol[xv].
LA
COPA DEL REY
En la Copa del Rey participan 84
equipos: todos los de la Primera y Segunda
División, los cinco primeros clasificados de cada grupo de Segunda
“B”, los campeones de Tercera y otros equipos de Segunda B
hasta llegar al número de 84 (los que han totalizado más puntos). Quedan
excluidos de la competición los equipos filiales. En la primera eliminatoria
participan 36 de los clubes no profesionales: aquellos que lo sean de Segunda “B”
y los equipos de Tercera, que se emparejan por sorteo. Las eliminatorias se
disputan a partido único. En la segunda ronda, los que no han quedado
eliminados juegan con los clubes de Segunda División y los de Segunda B
quedados exentos en la primera ronda (los profesionales, que son la mayoría de
la categoría). A partir de la cuarta ronda –dieciseisavos de final– se
incorporan los clubes de Primera y las eliminatorias pasan a ser a doble
partido –ida y vuelta– excepto la final, que se disputa a un partido en terreno
neutral[xvi] (ver
TABLA IV).
Aunque la Copa del Rey no es tan popular como
la Liga de Primera División, hay que señalar que, de todas formas, mantiene un
gran importancia, que se debe fundamentalmente ha que se han dado casos en que
desde la cuarta ronda (dieciseisavos de final), equipos de Segunda División B
han eliminado a equipos de Primera División, incluso los más importantes: se
recuerda de forma significativa cuando en el 2009 el AD Alcorcón eliminó en los
dieciseisavos de final al Real Madrid[xvii].
|
Final
|
||
|
0-3
|
||
|
Semifinales
- ida
|
||
|
1-2
|
||
|
1-1
|
||
|
Semifinales
– vuelta
|
||
|
6-2
|
||
|
2-0
|
||
|
1/4
de final - ida
|
||
|
3-2
|
||
|
2-0
|
||
|
1-2
|
||
|
4-1
|
||
|
1/4
de final - vuelta
|
||
|
2-1
|
||
|
0-1
|
||
|
2-2
|
||
|
0-3
|
||
|
1/8
de final - ida
|
||
|
0-0
|
||
|
2-1
|
||
|
2-0
|
||
|
3-2
|
||
|
2-0
|
||
|
4-0
|
||
|
2-1
|
||
|
1-0
|
||
|
1/8
de final - vuelta
|
||
|
6-1
|
||
|
1-1
|
||
|
0-1
|
||
|
4-0
|
||
|
4-2
|
||
|
2-1
|
||
|
4-0
|
||
|
1-2
|
||
TABLA IV. Fuente: www.aupaathletic.com
LAS ENTIDADES DEPORTIVAS Y LA PROFESIONALIZACIÓN
LOS CLUBES Y LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS
Decíamos
que en 1984 se aprueban las Estatutos de la LFP, quedando la misma constituida
con personalidad jurídica propia, y que esta situación de separación entre la
LFP y la RFEF queda legalizada en 1990 mediante la Ley del Deporte (10/1990 del
15 de octubre), que establece la diferencia entre las Federaciones deportivas
españolas y las Ligas Profesionales en todos los deportes de índole
profesional. Pero la Ley 10/1990 se enmarcaba en un proyecto de saneamiento de
la situación económica del fútbol español que, en virtud de las enormes deudas
contraídas por los clubes, se comenzó a discutir en 1989. Este plan de
saneamiento se basaba en la conversión de cada club en Sociedad Anónima
Deportiva (SAD) de manera obligatoria, con la excepción de aquellos que
hubieren presentado beneficio en las tres últimas temporadas (Real Madrid C.F.,
F.C. Barcelona, Athletic Club de Bilbao y C.A. Osasuna); aquellos clubes que decidieran
no convertirse en SAD quedaban excluidos de las competiciones en Primera y
Segunda División y relegados a la Segunda “B”. Los cuatro clubes exentos de la
conversión debían avalar el quince por ciento de sus respectivos presupuestos
para garantizar al menos el pago de cualquier déficit que pudiera producirse al
final de la temporada. Los ingresos obtenidos por los clubes mediante las
apuestas oficiales sobre el fútbol (quiniela) pasaron del uno por ciento al ocho y medio por ciento, incremento destinado
a hacer frente a sus deudas. Así, con la excepción de los cuatro clubes
mencionados, el resto –una vez saneada su deuda- debía poseer un capital mínimo
para convertirse en SAD. Este capital sería el cincuenta por ciento de la media
de los gastos efectuados en los últimos tres ejercicios, incluidas las
amortizaciones en caso de haberlas; porcentaje que se reducía al veinticinco
por ciento en el caso de los clubes que se estrenasen como profesionales. Se
establecía un sistema que impedía que las acciones de las SAD quedasen
concentradas en pocas manos, y aquellos clubes que no reunían el porcentaje del
capital señalado una vez saneadas sus deudas con los nuevos ingresos de las
recaudaciones quinielísticas para convertirse en SAD (con las cuatro excepciones
mencionadas) quedaban relegados a la Segunda División B.
Los
clubes de Segunda División B que ascienden a Segunda División por el
procedimiento ya descrito, si no han competido antes en la “división de plata”
y no han sido SAD, tienen una temporada para seguir compitiendo como clubes
(tal es el caso del Mirandés, ascendido tras la temporada 2011-2012). Si después
de ese año permanecen como equipos de Segunda División y no descienden, están
obligados a convertirse en SAD con el capital mínimo del veinticinco por ciento
de la media de los gastos de las tres últimas temporadas.
Los
cuatro clubes que quedaron exentos de convertirse obligatoriamente en SAD (Real
Madrid C.F., F.C. Barcelona, Athletic Club de Bilbao y C.A. Osasuna) optaron
por mantenerse como clubes, es decir que continúan siendo asociaciones
deportivas no mercantiles[xviii].
CONSECUENCIAS DE LA CONVERSIÓN EN SOCIEDADES
ANÓNIMAS EN EL MARCO DEL FÚTBOL EUROPEO
Hay que
decir que la conversión a nivel de la UEFA en 1992 de la antigua Copa de Europa
en la Liga de Campeones, a la que no solamente accedían los equipos campeones
de Liga sino también los primeros clasificados, y la creación de la Copa de la
UEFA (actual Europa League) de la que participaban también equipos clasificados
entre los primeros, provocó que los equipos gastaran importantes cantidades
para incorporar los mejores jugadores en sus plantillas a los efectos de estar
en el grupo de “los elegidos”, y que los equipos de la Segunda División también
gastaran grandes sumas de dinero para pelear como nunca para ascender a la
Primera División. De esta forma, los presupuestos volvieron a incrementarse a
un ritmo mayor que los ingresos, aumentando por varias cifras las deudas de las
entidades deportivas ante la pasmosa inactividad de las Instituciones y la
Administración pese a lo que la Ley decía, por temor a la opinión pública y a
las consecuencias políticas de una decisión de cualquier tipo[xix].
LA FINANCIACIÓN DEL FÚTBOL EN ESPAÑA
LOS INGRESOS
Nos
referiremos a cifras de la temporada de la Liga de Primera División del
2009-2010 que se citan en un estudio altamente fiable publicado en el mes de
julio del 2011. Según éste, las entidades deportivas que compitieron en esa
Liga obtuvieron en conjunto 612 millones de € de los derechos de televisación;
534 millones de € de entradas, cuotas societarias y abonos; y 476 millones de €
de patrocinios de las camisetas, publicidades y derechos comerciales;
totalizando los 1.622 millones de € de ingresos en esa temporada[xx] .
Respecto
a los derechos de televisación, tema que desarrollaremos luego con mayor
profundidad, hay que decir que –a diferencia de lo que ocurre con las otras
granes Ligas europeas como la inglesa, la italiana, la alemana y la francesa-,
en la Liga española cada entidad deportiva pacta sus derechos y no están
centralizados para un posterior reparto, ni se venden centralizadamente al
mercado internacional[xxi]. De
esta forma, se produce una gran desproporción entre lo que ingresan por los
derechos de televisación los dos clubes grandes y los equipos pequeños. En la
mencionada temporada 2009-2010, el FC Barcelona recibió el 25,7%; el Real
Madrid CF el 22,2%; el Valencia el 6,9%; el At. de Madrid el 6,7%; el
Villarreal el 4,7%; el Sevilla el 4,6%; y los 13 equipos restantes de la Liga
de Primera División recibieron el 24% de los ingresos entre todos. Es decir que
entre el Barcelona y el Real Madrid concentraron el 47,9% de los ingresos por
derechos de televisación[xxii].
Con estas
cifras de ingresos, cuesta entender cómo las entidades deportivas mantienen las
cuantiosas deudas a las que no referíamos en el apartado anterior (y que
desarrollaremos luego con mayor profundidad). Esto se explica por los enormes
sueldos que los equipos pagan a sus jugadores, con la esperanza de ingresar en
el selecto grupo de los que disputan las competiciones europeas y, de esta
forma, que se les retribuyan las inversiones realizadas. Así, la media que las
entidades destinan al pago de los salarios de sus jugadores representa un 85%,
mientras que la UEFA recomienda que este índice no supere el 70%[xxiv].
PRESIDENTES Y EMPRESARIOS
Como
decíamos, los cuatro clubes exentos de la conversión en SAD tras la Ley 10/1990
(Real Madrid C.F., F.C. Barcelona, Athletic Club de Bilbao y C.A. Osasuna),
están obligados a avalar el quince por ciento de sus respectivos presupuestos
para garantizar al menos el pago de cualquier déficit que pudiera producirse al
final de la temporada. Estos avales pueden ser internos (por ejemplo, con
propiedades inmobiliarias de los clubes) o externos (distintas entidades
financieras o empresas realizan el aval).
Un
ejemplo paradigmático de estos avales es el de la empresa ACS de Florentino
Pérez al Real Madrid FC, club del que también es presidente desde el año 2000
(con el paréntesis de febrero del 2006 a junio del 2009). De esta forma, la
empresa ACS es la beneficiaria de operaciones inmobiliarias pasadas (la
recalificación de los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva en el año 2001) o
futuros, como la construcción del nuevo estadio Santiago Bernabéu, con un coste
de 120 millones de € y que contará con un centro comercial en la Esquina del
Bernabéu, en un terreno que es propiedad del Ayuntamiento de Madrid y que
permutará con una propiedad del club ubicado en la localidad de Las Tablas[xxv].
También se verá beneficiado de la construcción del Real Madrid Resort Island,
un resort turístico que se construirá en una isla artificial en el Emirato de
Ras Al Khaimah, a 45 minutos del aeropuerto de Dubái conjuntamente con ese Emirato
de los Emiratos Árabes Unidos y con un fondo de inversión con sede en
Luxemburgo[xxvi].
CAPITALISTAS EXTRANJEROS
Por otro
lado, si bien la Ley 10/1990 establecía un mecanismo para evitar que las
acciones de las SAD queden concentradas en pocas manos, este mecanismo se ha
demostrado ampliamente insuficiente. Así, por ejemplo, el jeque árabe Abdullah Bin Nasser
Al-Thani de Qatar adquirió el paquete accionarial mayoritario del Málaga CF en
junio del 2010[xxvii],
y un equipo que ascendió a Primera División en el 2006 y cuya permanencia en
esa categoría estuvo en entredicho la temporada anterior a esa compra, ganó la
eliminatoria de clasificación de la Liga de Campeones de la UEFA tras su cuarto
puesto en la Liga del 2011-2012. El 28 de julio de 2012 se anunció la más que
probable venta por parte del Jeque de Qatar del paquete mayoritario del Málaga
CF al grupo petrolero albanés Oil Taçi, que ya adquiriera en el 2011 el Bolonia
italiano[xxviii]. Por ahora, lo que se
sabe es, por un lado, la denuncia del Villarreal y del Osasuna ante la LFP por
deudas contraídas por el Málaga tras el traspaso de jugadores; y por el otro,
la venta de Santiago Cazorla y Rondón, y la salida del Director Deportivo[xxix].
Pero no todas las
experiencias de grandes empresarios comprando
entidades deportivas en España han dado buenos resultados. En enero de
2011, Ahsan Ali Syed, un empresario indio -propietario de la Westwern Gulf
Advisory entre 130 empresas y una fortuna personal cifrado por el mismo en
8.000 millones de libras- se hizo con el 80% de las acciones del Real Racing
Club de Santander SAD. Sin embargo, a causa de
los problemas económicos y deportivos el 28 de octubre de 2011 todo el
Consejo de Administración del Racing presentó su dimisión y –tras una
importante rotación de entrenadores- el equipo descendió a Segunda División
tras la temporada 2011-2012. Esto en el marco de un concurso de acreedores en
el que se encontraba inmerso el club desde el mes de julio de 2011y que
concluyó el 30 de julio de 2012 cuando el Juez de lo Mercantil de Santander
destituyó a los administradores concursales, poniendo el control del Racing en
el Consejo de Administración[xxx] (ya
volveremos luego sobre los concursos de acreedores en las SAD). Los nuevos
miembros del Consejo de Administración gobernarán el mismo mediante poder
notarial de Ahsan Ali Syed[xxxi], pero se desconoce qué
decisiones tomarán habiendo descendido el equipo a Segunda División, y es
probable que la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas (AUPA) se quede
con el control de la SAD[xxxii].
LOS DERECHOS TELEVISIVOS
EL FÚTBOL COMO ESPECTÁCULO TELEVISIVO
Decíamos que las
entidades (clubes y SAD) que compiten en la Liga española negocian por separado
la televisación de sus partidos, beneficiando a los clubes grandes (Real Madrid
y Barcelona, que concentraban en la temporada 2009-2010 el 47, 9% de los
derechos televisivos) contra las entidades medianas y pequeñas que salen
perjudicadas (ver GRÁFICO II en la página 17). Esta situación se podría
revertir si la LFP centralizara los derechos televisivos y luego repartiese el
dinero entre los clubes y las SAD con una base igual para todos y un porcentaje
en función de sus resultados, como ocurre con las otras grandes ligas europeas
como la inglesa. Esto es lo que intentó en el 2011 el presidente del Sevilla
José María del Nido en una serie de reuniones con distintos equipos mantenidas
antes que comenzara la temporada 2011-2012, con el objetivo de equilibrar los
ingresos obtenidos por los derechos televisivos[xxxiii]. Sin embargo, los
clubes grandes presionaron al interior de la LFP y esta entidad decidió que se
continuara con el modelo de negociación descentralizada que beneficia a
aquellos. Pero la cuestión de la televisación de los partidos de fútbol en
España arrastra una historia que incluye también algunas “guerras del fútbol”
por esos derechos entre las empresas dedicadas a la televisación, historia que
merece ser relatada por nosotros al menos de forma sintética.
Lo primero que
debemos tener en cuenta son las características de la retrasmisión de los
partidos de fútbol como programas televisivos. El amplio impacto social que
tienen (que hace que las televisiones autonómicas reclamen le televisación de
partidos en los que compiten equipos de las respectivas Comunidades Autónomas);
el importante seguimiento de los espectadores que viven las retrasmisiones como
si estuviesen de espectadores en los estadios; unido a lo anterior, la
importancia de la publicidad en las retrasmisiones de los partidos de fútbol;
la incertidumbre respecto a los resultados de los partidos retrasmitidos en
directo; las posibilidades de ampliar las posibilidades técnicas a la hora de
retrasmitir los partidos; y el formato de programa (duración de prácticamente
dos horas ampliable con comentarios y entrevistas, regularidad durante el año
de varios partidos semanales, y seguimiento amplio de parte de los
espectadores). Estos factores hacen de los derechos para la retrasmisión de los
partidos de fútbol un importante activo para asegurarse ingresos durante todo
el año a los canales de televisión.
PRIMERAS EXPERIENCIAS DE RETRANSMISIONES FUTBOLÍSTICAS
Las primeras
retrasmisiones las realizó desde 1956 la TVE (único canal de televisión en la
época), y se limitaron a partidos de la Copa, de la Copa de Europa y –por
primera vez- en 1959 de un partido entre el Real Madrid y el Barcelona. Las
retrasmisiones eran limitadas ya que se generó un debate público entre los que
entendían que de esa forma se perjudicaba la asistencia de los espectadores a
los estadios (perjudicando a los clubes) y los que, por el contrario, entendían
que las retrasmisiones se encargaban de publicitar más el fútbol, sumando
nuevos seguidores a este deporte que luego serían atraídos a los estadios. Este
debate se profundizó cuando en 1961 la TVE comenzó a retrasmitir más partidos
de la Liga Nacional de Fútbol, lo que llevó a que durante 1962 no se
retrasmitiera ninguno. Esta situación forzó la necesidad de un acuerdo que
llegó en 1963, y del que participaron TVE, los clubes y la FEF. El acuerdo
estipulaba que TVE retransmitiría un partido cada domingo, que el mismo se
jugaría en un horario posterior al resto de la jornada para no restar
asistencia en los otros estadios, que la FEF estipularía qué partidos de la
Liga Nacional de Fútbol serían los televisados, y que esa institución sería la
encargada de negociar la cantidad de dinero recibido, repartiéndose el mismo
entre la Federación y los equipos. Este acuerdo se revisaba anualmente y se
mantuvo inalterable hasta 1979. Debemos agregar que el dinero que los clubes
obtenían por la televisación era cada vez mayor en función de la importancia de
las audiencias de las retrasmisiones por los factores que ya hemos mencionado.
En 1979 y debido al
fuerte descenso de espectadores en los estadios que agudizaba la crisis
económica por la que atravesaban los clubes, llevó a que los equipos acordaran
con la RFEF que en la temporada 1979-1980 no se retrasmitiría ningún partido.
Esta decisión generaba un perjuicio para el Real Madrid, el Espanyol, el Betis
y el Atlético de Madrid, que tenían contratos con un año más en vigor con TVE y
que perderían derechos publicitarios. La RFEF acordó con los mismos que se
retrasmitiera únicamente los partidos que jugasen como locales y que los mismos
se disputasen los sábados a la tarde para no perjudicar la asistencia dominical
a los otros estadios. De esta forma, las temporadas 1979-1980 y 1980-1981 se
disputaron sin cámaras en los estadios.
En 1981 se llegó a un
acuerdo entre TVE, los clubes y la RFEF, que permitió la retrasmisión de dos
partidos mensuales, que los mismos se disputaran los sábados a la tarde y que
los clubes recibieran 1.730.000 € por los derechos de esas emisiones. Esto
permitió la retrasmisión de la temporada 1981-1982 y -tras un nuevo acuerdo que
contemplaba básicamente mayores ingresos para los clubes (3.250.000 €)- también
la temporada 1982-1983. A pesar de que la TVE se negó a incrementar el dinero
que pagaba por las retrasmisiones de los partidos, también se llegó a un
acuerdo para la temporada 1983-1984.
PRIMEROS CONFLICTOS: LAS TELEVISIONES AUTONÓMICAS
El conflicto llegó en
1983 con la retransmisión de un partido de la Copa de Europa entre el Athletic
de Bilbao y el Liverpool, que fue televisado tanto por la TVE como por la
televisión autonómica vasca (la ETB). A pesar de la oposición de la TVE y la RFEF,
los canales autonómicos vascos y catalanes siguieron televisando los partidos
de la Copa de Europa que disputaban los equipos de esas Comunidades Autónomas.
Este conflicto se superó cuando la recién creada LFP negoció con los canales
autonómicos que éstos pudiesen televisar resúmenes de los partidos que
disputaran sus equipos una vez finalizados los encuentros en la temporada
1984-1985. Sin embargo, en esta temporada el conflicto se produjo con la TVE
que se negaba a pagar lo que exigía la LFP por la retrasmisión en directo de
los partidos. Sí se llegó a un acuerdo para la emisión de resúmenes de los
partidos de los domingos, una vez finalizados los mismos. De esta forma, la
temporada 1984-1985 se jugó sin retrasmisiones en directo y con resúmenes
posteriores tanto por los canales autonómicos vascos y catalanes como por la
TVE.
Para la temporada
1985-1986 la LFP llegó a un acuerdo con la TVE que posibilitaba retrasmisión en
directo de los partidos, pagando por las mismas según la categoría de los
equipos que los disputasen. También acordaron con las televisiones autonómicas
de Cataluña, Euskadi y la recién creada de Galicia la televisación de los
resúmenes y la retrasmisión en directo de partidos en los que los equipos de
esas Comunidades Autónomas jugaran de locales, siempre que no coincidieran con
retrasmisiones en directo de la TVE, caso en el que la televisión nacional
tenía la preferencia. En total, el acuerdo reducía el pago a los equipos a
1.400.000 €, y de este modo se rompió el monopolio que la TVE mantuvo durante
años de la retrasmisión en directo de los partidos de fútbol, monopolio que
tuvo que compartir con las televisiones autonómicas. El acuerdo se renovó para
la temporada1986-1987, y en la temporada 1987-1988 la TVE y las televisiones
autonómicas negociaron conjuntamente con los clubes y la LFP, compartiendo por
primera vez las retransmisiones en directo de los sábados debido al alto precio
que se debía pagar por sus derechos (17 millones de €). El contrato era por dos
temporadas, por lo que incluía la temporada 1988-1989.
CONSECUENCIAS DE LA RUPTURA EN EL MONOPOLIO DE LA TELEVISIÓN
PÚBLICA
Un hecho novedoso
rompería la paz en 1989: el fin del monopolio de la televisión pública. En 1988
se aprobaba la Ley de la Televisión Privada; en 1989 comenzaba a emitir Antena
3; y en 1990 comenzaban las emisiones de Telecinco y Canal Plus (esta última
por televisión de pago). Debido a los altos precios que exigían los clubes y la
LFP para la televisación de los partidos, para la temporada 1989-1990 la TVE se
vio privada de esos derechos, que adquirieron las televisiones autonómicas; y
para la temporada 1990-1991 las televisiones autonómicas compartieron sus
derechos con la televisión de pago Canal Plus. El contrato –de 8 años de
duración- implicaba que las televisiones autonómicas retrasmitían en directo
los partidos de los sábados y la cadena de pago lo hacía de forma codificada
con los domingos, pagando ambas partes 32,5 millones de € a cambio de esos
derechos. La TVE quedaba relegada a la retrasmisión los sábados de los partidos
donde no existían canales autonómicos y los resúmenes de los partidos de los
domingos.
Durante todo el año
1996, Antena 3 (que creó la sociedad “Gestora de Medios Audiovisuales”), Canal
Plus (que creó la sociedad Gestsport) y la Televisó de Catalunya (TV3) que
había adquirido los derechos televisivos del Barcelona, estuvieron compitiendo
por las retransmisiones a partir de 1998, ofreciéndole a los clubes y a la LFP
en total 35 millones de € por los derechos. Esta competencia fue conocida como
la primera “guerra del fútbol”. El fin de las hostilidades llegaría el 24 de
diciembre de 1996, cuando las dos sociedades y la Televisó de Catalunya crearon
Audiovisual Sport. De esta forma centralizarían la negociación con los clubes
para la retransmisión de los partidos y llegaron a un acuerdo desde la
temporada 1998-1999 hasta la temporada 2002-2003 por los partidos de Liga y de
Copa. El mismo incluía que Canal Plus por la modalidad de pago retransmitiría
los domingos un partido de Primera y un partido de Segunda División, y las
televisiones autonómicas (que se sumaron al acuerdo) retransmitirían un partido
de primera y tres de segunda los sábados.
Nuevas hostilidades
llegaron con la creación de la televisión digital por satélite en el año 1996, con
la emisión de Canal Satélite Digital (del mismo grupo que Canal Plus) y Vía
Digital. Ambas plataformas se disputarían los derechos de retransmisión
futbolística de pago por visión (PPV) hasta el año 2003. En la temporada
1996-1997 Canal Satélite Digital emitió los partidos por PPV según lo acordado
por Audiovisual Sport, pero en la temporada 1997-1998 tuvo que compartir esos
derechos con Vía Digital debido a las presiones políticas recibidas. Ante la
falta de consenso, para la temporada 1998-1999 (la primera del contrato de
Audiovisual Sport), Canal Satélite Digital realizó las retransmisiones en PPV
en solitario; pero en 1999 llegó el acuerdo, por el que desde 1990-2000 y hasta
la temporada 2008-2009 ambas plataformas digitales emitirían en conjuinto las
retransmisiones por PPV de Liga, y Vía
Digital compartiría las retransmisiones de las Liga de Campeones (que había
adquirido a la UEFA) hasta la temporada 2002-2003[xxxiv].
LA “LEY CASCOS”
Ante la concentración
de poder por los derechos televisivos que detentaba Audiovisual Sport, el 3 de
julio de 1997 de aprueba la “Ley de Fútbol” (Ley reguladora de las emisiones y
retransmisiones de competiciones y acontecimientos deportivos, conocida también
como “Ley Cascos” en honor del vicepresidente Francisco Álvarez Cascos quien
fuera su impulsor). Se pretendía eliminar el monopolio por los derechos del
fútbol y los abusos cometidos desde el mismo, para lo que se creaba una
comisión permanente que debía decidir qué partido en cada fin de semana debía
retransmitirse en directo, al considerar el fútbol como acontecimiento de
interés general[xxxv].
En agosto de 2003 y
tras duras negociaciones que estuvieron a punto de suspender la competición en
la Liga, los treinta equipos de Primera y de Segunda División que no habían
acordado los derechos televisivos lo hicieron conjuntamente con Audiovisual
Sport y por tres temporadas por 264 millones de €. De los otros equipos -que ya
habían acordado sus derechos en 1999- destacan por su cuantía de las cifras los
contratos del Real Madrid (21 millones de €) y el Barcelona (36 millones de €).
Mientras que las televisiones autonómicas retrasmitían en directo los
encuentros de los sábados, Canal Plus lo hacía de manera codificada uno el
domingo, y las plataformas digitales los otros partidos en la modalidad de PPV.
Este año se produce también la fusión entre Canal Satélite Digital, de
Audiovisual Sport (que adquiría el monopolio de las retrasmisiones
futbolísticas en directo por PPV) y Vía Digital, con un gran protagonismo para
Sogecable a través de su plataforma Digital+. Es importante destacar que en el
acuerdo de fusión y en las condiciones impuestas por el Tribunal de la
Competencia para permitir dicha fusión, se establecieron diez cláusulas
únicamente dirigidas a controlar los derechos del fútbol.
LA TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE Y LA NUEVA “GUERRA DEL
FÚTBOL”
En el año 2006 todas
las cadenas televisivas fueron obligadas a transmitir en Televisión Digital
Terrestre (TDT) e hizo su aparición La Sexta. Ese mismo año, la empresa
Mediapro se integró en sociedad con Audiovisual Sport, tras haber adquirido por
una cifra histórica los derechos televisivos del Barcelona por siete años, así
como de otros clubes de primera división; todo esto tras acordar el pago de un
canon a Audiovisual Sport. Paralelamente, La Sexta (cuyo máximo accionista era
Mediapro) se hizo con los derechos para la retrasmisión en abierto de los
partidos de los sábados, desplazando tras 20 años a las televisiones
autonómicas. De todas formas, posteriormente algunas televisiones autonómicas
llegaron a un acuerdo con La Sexta para realizar las retrasmisiones de los
sábados. Durante los tres años de contrato, Mediapro y Sogecable (máximo
accionista de Audiovisual Sport) se enfrentaron en una lucha sin cuartel en
esta nueva “guerra del fútbol”. Audiovisual Sport argumentaba que el contrato
de 2006 obligaba a los clubes y SAD a negociar con esa empresa, pero Mediapro
consiguió que el Tribunal de Defensa de la Competencia dictaminase que podía
negociar unilateralmente con los equipos, tras lo que consiguió los derechos de
39 de los 42 equipos de la Primera y la Segunda División. Sogecable denunció en
los Tribunales a Mediapro por no haber abonado el canon estipulado con
Audiovisual Sport por la retrasmisión de los partidos en directo y los
resúmenes, y la guerra traspasó las fronteras judiciales cuando Mediapró
impidió el ingreso de las cámaras de Sogecable a los estadios de los equipos
con los que había acordado los derechos, medida que fue respondida por
Sogecable de idéntica forma con las cámaras de Mediapro donde los derechos eran
suyos[xxxvi]. Los partidos que Mediapro
no retrasmitía en abierto a través de La Sexta, lo hacía mediante la TDT de
pago a través de la cadena GolTV de la que también era el principal accionista[xxxvii].
A pesar de que la
temporada 2009-2010 comenzara con otro enfrentamiento, a las pocas jornadas
disputadas de la Liga se llegó la paz al fútbol televisado con un acuerdo entre
Sogecable y Mediapro para compartir los derechos del fútbol por tres
temporadas. Por el mismo, Sogecable retrasmitía los partidos de pago del
domingo, La Sexta los partidos en abierto de los sábados y tenía la prioridad
en la modalidad de PPV, aunque compartiendo esas emisiones con Sogecable
mediante la plataforma Canal Plus Liga.
En abril del 2010 se
aprobó la Ley General de Comunicación Audiovisual que, entre otras cosas, prevé
que los contratos por derechos de televisación del fútbol no pueden durar más
de cuatro años (o temporadas) y refuerza la televisación de un partido en
abierto y gratuito en cada jornada en función de su interés general (como lo ya
establecido por la Ley Cascos)[xxxviii].
También la temporada
2011-2012 –como anticipábamos al comienzo des este apartado- comenzó con un
conflicto encabezado por el presidente del Sevilla -José María del Nido-,
debido al interés de los equipos medianos y pequeños en encontrar una fórmula
centralizada y más equitativa para el reparto de los derechos televisivos.
Varias de esas entidades se reunieron, amenazando con un lockout si no se
resolvía el problema; pero finalmente sus presiones no fueron suficientes para
torcer el poder de los grandes clubes en la LFP, y esta entidad decidió que se
continuara con el modelo de negociación descentralizada que beneficia a
aquellos. Incluso los equipos que habían participado de las presiones fueron
sancionados informalmente con los horarios en los que disputaron las primeras
jornadas de Liga en esa temporada[xxxix].
ÚLTIMA “GUERRA DEL FÚTBOL”
La “guerra del
fútbol” se reanuda para la retrasmisión de la temporada 2012-1013. Por un lado,
Mediapro abrió el 28 de julio de 2012 un plazo de 15 días para recibir ofertas
para las retrasmisiones tras haber roto sus negociaciones con Sogecable y
habiendo adquirido los derechos televisivos de varios clubes como el Real
Madrid, el Barcelona, el Sevilla y el Racing. Ante esto, Sogecable obtuvo un
fallo favorable de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) por entender
que los contratos de Mediapro impiden la competencia al ser firmados por tres
temporadas, fallo que ha sido recurrido por Mediapro al entender que la CNC no
puede obrar en contra de lo dispuesto por la Ley General de Comunicación
Audiovisual ya nombrada que establece un plazo máximo de cuatro años en los
contratos. La pelea judicial promete ser larga ya que, por ejemplo, un Juzgado
de Barcelona ya ha permitido al Espanyol rescindir su contrato con Mediapro al
que le quedaba un año para expirar, basándose en la decisión de la CNC[xl].
Desde abril del 2010
la CNC venía vigilando el comportamiento de Mediapro, y el 3 de agosto de 2012
le ha sancionado con una multa de 200.000 € por suministrarle información
incompleta y engañosa en ese expediente.[xli].
El Atlético de Madrid, Celta de Vigo,
Espanyol (desde la sentencia recién nombrada), Getafe, Osasuna, Real Sociedad,
Real Zaragoza, Athletic Club de Bilbao y Real Betis tienen contratos por sus
derechos con Sogecable. En este conflicto cobra un peso fundamental el poder en
la LFP su vicepresidente Javier Tebas, que se encuentra al servicio del Real
Madrid y del Barcelona, sería a su vez consejero de Mediapro y cuenta en la LFP
con los votos de los equipos de la Segunda División. Si este conflicto no se
resuelve y se caen todos los contratos por los derechos televisivos, los
equipos perderían su principal fuente de financiación en el momento en que se
encuentran acosados por sus deudas y en un contexto de grave crisis económica.
Ante esta situación, nuevamente los equipos medianos y pequeños reclamaron un
reparto más equitativo del dinero de los derechos televisivos, circunstancia de
la que por primera vez se hace eco El
País, medio del grupo Prisa-Sogecable, hasta hace poco propietario de la
mayoría de los derechos televisivos del fútbol[xlii].
En este contexto,
durante la primera semana de agosto de 2012 la LFP publicó los días y horas en
los que se disputaron los partidos de las tres primeras jornadas de la Liga de
la temporada 2012-2013. Llama poderosamente la atención en ese calendario que
no solamente había partidos a las 19 y 21 horas, sino también a las 23 horas.[xliii]. Por otro lado, el
Barcelona y el Real Madrid jugarán sus partidos en el mismo horario. Todo esto
beneficiaba a estos clubes y a los equipos que firmaron contratos con Mediapro,
y perjudicaba a los que lo hicieron con Sogecable, fundamentalmente el Atlético
de Madrid -que disputó sus primeros partidos en los horarios más nocturnos-.
Iba también en contra de lo que acordaron los equipos en la reunión del 26 de
julio, a los efectos de acordar las jornadas de manera transparente, y
demostraría el poder del ya nombrado vicepresidente de la LFP Javier Tebas[xliv].
Trece de los veinte
equipos de Primera División solicitaron a la LFP una Junta de Primera para el
14 de agosto de 2012, siendo incluso que cuatro de ellos tenía contrato con
Mediapro. Y es que protestaban no solamente por los horarios sino también por
la incertidumbre en la que se encuentran los equipos de esa División cuando
-estando descentralizado el sistema de contratación de los derechos de
retransmisión-, existe una disputa entre las empresas y la LFP se posiciona por
una de ellas. También exigían el pago de las deudas por esos derechos[xlv].
PAZ ACTUAL: VENCEDORES Y VENCIDOS
Finalmente, los
clubes tuvieron que aceptar un calendario –que quedó algo más acomodado a
partir de la tercera jornada, comenzando los partidos que se disputan más
tardíamente a las 22 horas- tras un nuevo acuerdo entre las empresas. Según el
mismo, Canal+ Liga (de Sogecable) emitirá ocho encuentros, al igual que
sucederá con GolTV (de
Madiapro). La única cadena que se guarda un partido en exclusiva es Canal + 1
(de Sogecable), que según como acordaron, emitirá siempre el mejor partido de
la jornada. La Sexta seguirá emitiendo el partido en abierto y el acuerdo
alcanza las tres próximas temporadas de la Liga[xlvi].
En consecuencia, las
empresas de televisación –que cuentan con unos horarios que les permite
retransmitir la totalidad de los partidos- y los dos grandes clubes de la Liga
(que se llevan 150 millones de € cada uno[xlvii]) han sido los
vencedores en esta guerra; y los equipos medianos y pequeños los vencidos,
perdiendo ingresos por ventas de entradas en partidos que comienzan a las 22
horas. Esto en un contexto de crisis económica y ante la necesidad (que luego
desarrollaremos) de poner en orden sus cuentas y pagar sus deudas con Hacienda
y la Seguridad Social.
Pero, sin duda, los
grandes derrotados/as han sido los/as seguidores/as del futbol. Deben acudir a
partidos que, en ocasiones, terminan a las 23:15 y a esa hora deben regresar a
sus domicilios para ir a trabajar al día siguiente. Por otro lado, no pueden
seguir por las emisiones radiofónicas (de las que nos ocuparemos a
continuación) la casi totalidad de la jornada simultáneamente, ya que con los
horarios acordados los sábados y domingos hay partidos prácticamente todo el
día.
RETRANSMISIONES RADIOFÓNICAS, EL OTRO CONFLICTO
Durante unos ochenta
años las radios se han encargado de retransmitir en directo los partidos de
fútbol para sus oyentes, sin pagar absolutamente nada a las entidades
deportivas a cambio de este servicio que brindaban a los/as oyentes. Desde hace
una treintena de años, la tecnología ha permitido a las radios retransmiten
para todo el país el partido más relevante de la jornada en directo, informando
a la vez de los resultados al momento de los otros partidos disputados
simultáneamente (modalidad conocida como “carrusel”). Y este servicio –muy
cómodo para los/as seguidores/as del fútbol- es el que ha ido mermando por las
retransmisiones televisivas, desapareciendo totalmente desde esta temporada
2012-2013.
Y es que, al
disputarse las jornadas durante varios días y horas para beneficiar la
posibilidad de las retransmisiones televisivas, los “carruseles” han ido
incluyendo cada vez menos partidos jugados simultáneamente, y los/as
seguidores/as deben escuchar varias horas de programación radiofónica para
enterarse de cómo queda la clasificación tras las jornadas. En la temporada
2011-2012 se retransmitía un partido el viernes, uno el lunes y los otros
repartidos entre el sábado y el domingo, a lo que había que sumar entre el
martes y el jueves los partidos de la Copa del Rey, la Liga de Campeones y la
Europa League. Sin embargo, esta situación no fue la que caracterizó a la
anterior temporada sino que las retransmisiones no se realizaran desde los
estadios sino desde la visión de los partidos en las emisiones televisivas. Y
esto por un conflicto entre las emisoras radiofónicas y la LFP que detallamos
en detalle.
Debiendo recaudar
dinero para incrementar sus ingresos para hacerse cargo de sus deudas, los
equipos decidieron en el seno de la LFP (sobre todo los más grandes[xlviii]) al finalizar la
temporada 2010-2011, cobrar un canon desde la siguiente (2011-2012) a las
empresas radiofónicas a cambio de permitirles el uso de sus instalaciones para
producir esas emisiones. Las emisoras cifran ese canon en unos 17 millones de €
por jornada para todas la suma de todas ellas[xlix]-
Ante esta situación, las emisoras (tanto las públicas como
las privadas) rechazaron esta medida mediante la AERC (Asociación Española de
Radiodifusión Comercial) que las representa casi en su totalidad. En un
comunicado[l],
señalaban la importancia social de un servicio que venían prestando
gratuitamente desde hacía unos ochenta años, y entraban en el fondo del debate
al señalar que “el beneficio económico que se
pueda obtener por los ingresos publicitarios -cuando sea el caso- , se ve
compensado por aportación diaria que las radios hacen a la animación del
espectáculo del fútbol, algo que beneficia directamente a los clubes”.
Y es que, mientras las radios hacían hincapié en la libertad de
información como derecho constitucional, la LFP argumentaba sobre la base de
los cuantiosos ingresos que obtienen las empresas radiofónicas por
publicidades; ingresos éstos que no llegan en absoluto para el beneficio de
unos equipos, que deben mantener las instalaciones utilizadas para las
retransmisiones. Sin embargo, la cifra señalada es muy superior a lo necesario
para ese mantenimiento, pero inferior también a la media de ganancia de parte
de las emisoras en publicidad. El comunicado también anunciaba la posibilidad
de que las radios no acudieran a los estadios para realizar las emisiones. Esta
decisión se oficializó el 8 de septiembre de 2011[li]. Posteriormente, la AERC
propuso a la LFP una negociación sobre el monto del canon[lii], negociación que el
Gobierno del Partido Popular hizo obligatoria[liii], y que no llegó a ningún resultado positivo[liv].
Finalmente, las radios públicas y privadas –tras negarse a cubrir
las retransmisiones desde los estadios y presentar una demanda judicial basada
en el derecho constitucional a la libre información- acataron antes del inicio
de esta temporada 2012-2013 la resolución provisional, adoptada a la espera de
la solución judicial por el Consejo de la Comisión del Mercado de las
Telecomunicaciones (CMT). Esta resolución estipula el pago de un canon de 98 €
por partido y por estadio, muy inferior al establecido en su día por la LFP, y
que las emisoras representadas por la AERC consideran acorde con el
mantenimiento de las instalaciones de los estadios[lv].
Así, las empresas de emisión radiofónica volvieron a los estadios para
retransmitir en directo los partidos de la actual temporada 2012-2013, pero
durante jornadas maratonianas, de prácticamente dos días (sábado y domingo) más
el partido de los lunes.
PROBLEMAS
ECONÓMICOS DE LAS ENTIDADES DEPORTIVAS
DEUDAS
DE LOS EQUIPOS
En marzo
del 2012, el Gobierno informaba en el Congreso de los Diputados –tras una
pregunta del Grupo de la Izquierda Plural- que la deuda total de los equipos
con Hacienda era de 752 millones de € (desglosada en 490 millones que adeudaban
los equipos de la Primera División y 184 los de la Segunda). No se realizó un
informe desglosando la deuda de los distintos clubes y SAD, argumentando que la
LFP no suministraba los datos individuales de los equipos sobre la base de la
Ley de Protección de Datos no lo permite. Sin embargo, tras indagar en los
balances, se puede saber que el Atlético de Madrid debía entonces 215 millones
de € a Hacienda; el Deportivo La Coruña –entonces equipo de Segunda División-,
92 millones; el Zaragoza, 33 millones; el Valladolid –que también militaba en
2º-, otros 33 millones; el Osasuna, 27,9 millones; el Espanyol, 23,6; el
Sevilla, 18; y el Celta de Vigo –también equipo de Segunda División-, debía 17
millones de €.
Sorprende
que el Osasuna revelara su deuda, ya que siendo un Club no está obligado a
publicar sus informes anuales como lo están las SAD –que en ese sentido entran
dentro de las generales de la legislación de Sociedades Mercantiles-. En ese
sentido, el Barcelona –tras una deuda de 489 millones de € en 2010- la habría
reducido a la décima parte en 2011 (48 millones) y habría saneado sus cuentas en
marzo de este año –ya que declararon no tener deuda alguna con Hacienda-.
También declararon tener unas cuentas saneadas con el fisco los dos clubes que
restan, el Real Madrid y el Athletic Club de Bilbao. La cuestión es que no
contamos con balances públicos que corroboren estos datos, y los mismos
sorprenden ya que en 2010 el Real Madrid debía 543 millones de € y el Athletic
35 millones. Luego volveremos sobre estas diferencias.
De
los que sí nos podemos fiar plenamente que no tenían deudas con Hacienda son el
Getafe, el Villarreal y el Sporting, ya que los tres equipos son SAD y
presentan balances públicos de forma anual[lvi].
El
desfase entre las deudas del 2010 y las del 2012 se puede explicar parcialmente
por la deuda a la Seguridad Social. En conjunto, los equipos debían a marzo del
2012 10,6 millones de €[lvii],
no existiendo estudio que desglose esa cantidad por equipos. También debemos
tener en cuenta la deuda de los equipos a sus empleados, a otros equipos y a
sus jugadores. Respecto a estas dos últimas deudas, es conocido el caso del
Mallorca, que debía una abundante cantidad tanto al Athletic de Bilbao como a Aritz
Aduriz tras el traspaso de este jugador, deuda que se terminó saldando tras
sentencia judicial por la mitad de su importe y el retorno del jugador al Club
bilbaíno.
Sorprende
la situación de una SAD como el Atlético de Madrid, que siendo quien encabeza
la lista de deudores al fisco y con una deuda total de 252 millones de €,
comience la temporada 2011-2012 fichando al delantero colombiano procedente del
Oporto de Portugal Radamel Falcao por unos 40 millones. Estas contradicciones
-ampliamente criticadas por dirigentes del fútbol europeo- no impiden a los
equipos españoles disputar los torneos europeos (de hecho, el Atlético de
Madrid ha ganado la Supercopa de Europa tras derrotar al Chelsea ingles por 1 a
4 el 31 de agosto de 2012 con tres goles de Falcao). Sin embargo, la
reglamentación de la UEFA sí prohíbe la participación de las SAD en concurso de
acreedores por quiebra. Esta normativa afectó al Real Mallorca en el 2010, que
quedó fuera de la disputa de la Europa League por encontrarse el esa situación,
ocupando su plaza el Villarreal[lviii].
Esta
situación ya ha sido detectada por la UEFA,
que ha retenido el 11 de septiembre de 2012 los premios ganados por el Atlético
de Madrid y por el Málaga en las últimas competiciones europeas, junto con
otros 21 equipos –ninguno de las otras principales ligas europeas, sino (con
todo respeto) de Bosnia, Bulgaria, Croacia, Israel, Macedonia, Malta,
Montenegro, Polonia, Portugal, Rumanía, Rusia, Serbia y Turquía-. El comité de
Control Financiero de los Clubes (CFCB) de la UEFA –órgano que ha adoptado esta
decisión cautelar (vigente hasta que la CFCB resuelva sobre la situación
particular de cada entidad o que las mismas equilibren por completo sus cuentas)-,
sostiene que la misma ha sido adoptada en función de la normativa de Juego
Limpio Financiero de la UEFA, que obliga a los equipos participantes de las
competiciones europeas a presentar sus estados de cuentas actualizados hasta el
30 de junio pasado. Se investigan las deudas de estos equipos con otras
entidades, con sus empleados y con las
autoridades en formas de impuestos en los 23 casos. Los equipos tienen de plazo
hasta el 30 de septiembre para entregar los informes sobre sus situaciones
actuales[lix].
LEY
CONCURSAL
Las
SAD -como toda sociedad regida por las normas del mercado- se rigen por la
legislación de Sociedades Mercantiles-. Así, cuando la situación económica de
las mismas es absolutamente insostenible, se ven obligadas a aplicar la Ley
Concursal, entrar en quiebra y convocar un Concurso de Acreedores.
Como
decíamos, esta es la situación –entre otros- del Mallorca y del Racing de
Santander (en este último caso tras la presidencia del magnate ucraniano de Dimitry
Piterman)[lx].
Llama
la atención el caso de Piterman quien –tras dejar en la quiebra al Racing-
adquirió el paquete accionarial del Deportivo Alavés que –decíamos- había
disputado la final de la Copa de la UEFA durante la presidencia de Gonzalo
Antón. Durante la gestión de Piterman, el club vitoriano descendió primero a la
Segunda División y luego a Segunda “B”. Tras estos fracasos deportivos,
Piterman dejó también al Deportivo Alavés en concurso de acreedores. La prensa
deportiva vitoriana, que se alegró de la compra de las acciones de Antón por el
ucraniano, en un año pasó a ser su principal opositora.
PRINCIPIO
DE SOLUCIÓN PARA LA DEUDA DE LOS EQUIPOS CON HACIENDA
La
cuantiosa cifra de la deuda de las entidades deportivas con el fisco a la que
nos hemos referido constituye un agravio comparativo, tanto con un gran número
de equipos europeos que disputan torneos de la UEFA contra los equipos
españoles y tienen sus cuentas saneadas como –fundamentalmente- con la
ciudadanía española que –en tiempos de recesión económica- deben pagar
puntualmente sus impuestos, impuestos éstos que incluso sufren incrementos para
cumplir con las exigencias de la Unión Europea y del FMI para que España sea
rescatada financieramente.
El
Gobierno español, a través del Consejo Superior de Deportes, presentó un plan
para paliar esta situación el miércoles 25 de abril de 2004. El mismo –si bien
mantiene la desigualdad entre los equipos de fútbol y la ciudadanía en o que
respecta al pago de las obligaciones fiscales- establece el pago en cuotas de
esas deudas hasta llevarlas a cero en el año 2020[lxi].
El
plan se tradujo en un Convenio que –tras las primeras reticencias de algunas
entidades- finalmente fue suscripto por todas.
Sin
embargo, hay que señalar que, tras el acuerdo que describimos entre las
empresas de televisación de los partidos y la LFP –que beneficia
fundamentalmente a los equipos más importantes- algunas SAD que se ven
perjudicadas en sus ingresos por la caída en la venta de entradas para los
estadios, perjuicio que no se amortiza por la venta de derechos televisivos, ya
han amenazado con la imposibilidad de cumplir con el Convenio recién mencionado
para reducir hasta llegar a cancelar sus deudas con Hacienda.
LA
CONCENTRACIÓN ECONÓMICA Y LA CONCENTRACIÓN DEPORTIVA
LOS
GRANDES FICHAJES
La
necesidad de hacer frente a sus deudas, ha llevado a los equipos españoles a
invertir un 83 porciento menos en fichajes para la actual temporada 2012-2013
que en la anterior. La incorporación individual más cara la realizó el Real
Madrid, pagando 30 millones de euros por Luka Modric al Tottenham, y el
Barcelona pagó 19 millones de € al Arsenal por Alex Song, y sumando entre las
incorporaciones realizadas por ambos 63 millones[lxii];
mientras que para la temporada 2011-2012 entre los dos Clubes habían invertido
110 millones de €[lxiii].
Debemos
tener en cuenta que, con la excepción ya nombrada del fichaje de Radamel Falcao
al Atlético de Madrid por 40 millones de €, las inversiones más caras las
realizaron el Real Madrid CF y el FC Barcelona. El primero con pagos como los
64 millones de € por Kaká[lxiv],
y los ya mencionados 30 millones de € por Luka Modric al Tottenham y de la misma
cifra el año 2011 al Benfica portugués por Fabio Coentrao. El Barcelona,
pagando 34 millones de euros por Cesc Fábregas al Arsenal inglés y 26 millones
al Udinese por Alexis Sánchez. Tenemos que encontrar el traspaso de Santi
Cazorla del Villarreal al Málaga por 21 millones para incorporar otros equipos
en la lista[lxv].
Pero
la incorporación más cara de la historia del fútbol español la realizó el Real
Madrid al pagar 94 millones de € por Cristiano Ronaldo al Manchester United de
la Premier League[lxvi] . El sueldo de Lionel Messi –que, al venir de la cantera, no
significó inversión alguna al Barcelona cuando comenzó su trayectoria en
Primera División- es muy significativo de las desigualdades existentes en el
fútbol de España. Messi ingresa, entre el salario que le paga el Club catalán,
primas y publicidad, 33 millones de € al año[lxvii].
Esta cifra superaba en abril del 2012 el presupuesto del Levante –que era de 23
millones de € cuando el equipo valenciano se enfrentó a un Barcelona con un
presupuesto veinte veces mayor[lxviii].
De
esta forma, Leo Messi tiene más ingresos que Cristiano Ronaldo (29,2 millones
de euros)[lxix].
Sin embargo, en 2011 Ronaldo recibía un salario de 12 millones de € de parte
del Real Madrid CF, mientras que el FC Barcelona le pagaba 11 millones a Messi[lxx]
(ver GRÁFICO VI).
DESIGUALDADES
PRESUPUESTARIAS ENTRE LOS EQUIPOS
Las cifras
que hemos dado son indicativas de varias cuestiones. La primera se relaciona
con los más que elevados presupuestos que manejan los grandes clubes (el Real
Madrid CF y el FC Barcelona) que –como decíamos- se obtienen fundamentalmente
de la venta de unos derechos televisivos concedidos de manera descentralizada
(ver GRÁFICO II en la página 17). Y esto funciona de esa manera ya que, si bien
los mayores ingresos obtenidos por la totalidad de los 20 equipos que disputan
la Liga de Primera División provienen de la venta de esos derechos (GRÁFICO I en la página 16), esto es así
al realizar la sumatoria de los equipos; en los medianos y pequeños son las entradas, cuotas societarias y abonos los que priman en los
ingresos. Esto es un indicador claro del perjuicio ocasionado a esos equipos
medianos y pequeños con los horarios de la actual temporada de Liga 2012-2013,
ya que las ventas en taquilla se recienten claramente.
La segunda cuestión nos muestra una enorme
desigualdad entre esos presupuestos de los grandes clubes con los de los
equipos medianos y pequeños. Como ya decíamos, en las actuales circunstancias
es probable que esta desigualdad redunde en que los que menos tienen –en su
gran mayoría unas SAD que, por serlo, están obligadas a publicar sus balances a
diferencia de los clubes- no puedan hacerse cargo de sus deudas a pesar de las
facilidades otorgadas por el Gobierno de hacerlo mediante el pago de cuotas.
La tercera cuestión nos habla de la valía
deportiva de equipos como el Levante que, clasificando sexto en la Liga de la
temporada 2011-2012 (ver TABLA I en la página 9), ha clasificado para disputar
la previa de la Europa League y, tras hacerlo y triunfar, jugará esa
competición europea.
TRASLADO
DE LA CONCENTRACIÓN ECONÓMICA A LOS RESULTADOS DEPORTIVOS
A lo
largo de la historia, el Real Madrid CF ha obtenido 32 campeonatos de Liga de
Primera División y ha salido 20 veces subcampeón. El FC Barcelona ha conseguido
21 campeonatos y durante 23 veces ha salido subcampeón. El equipo que más se
les acerca en la historia del fútbol español es el Atlético de Madrid con 9
campeonatos y 8 subcampeonatos, mientas que el Athletic Club ha ganado 8 ligas,
las mismas en las que ha quedado segundo.
Otro
dato que nos demuestra esta concentración en los resultados deportivos es –por
ejemplo- que debemos remontarnos a la temporada 2003-2004, para encontrarnos al
final de la misma un campeón que no sea el Real Madrid o el Barcelona (en esa
temporada la Liga la ganó el Valencia CF)[lxxi].
Únicamente
el Real Madrid CF y el FC Barcelona han sido campeones de la Liga de Campeones
de Europa, siendo el primero quien más títulos ha obtenido de todos los equipos
europeos de la UEFA –nueve- mientras que el Barcelona ha ganado este torneo en cuatro
oportunidades. El Real Madrid y el Barcelona han sido subcampeones en tres
oportunidades, el Valencia CF ha sido segundo en dos ocasiones mientras el
Atlético de Madrid en una[lxxii].
El
FC Barcelona ha sido 10 veces campeón de la Supercopa de España y en 8 oportunidades
subcampeón, y el Real Madrid CF ha sido campeón 9 veces y subcampeón en 4
ocasiones. El equipo que más se les acerca es el Deportivo La Coruña con tres
campeonatos.
Los
resultados se equilibran un poco más en los otros torneos. Mientras que el
Barcelona a ganado 26 veces la Copa del Rey y ha sido subcampeón en 9
ocasiones, el Athletic Club ha sido campeón 23 veces y ha salido segundo en 13
oportunidades. El Real Madrid ha sido campeón 18 veces, el Atlético de Madrid
9, en 7 ocasiones lo ha sido el Valencia y en 6 el Real Zaragoza.
La
Europa League (o su antecesora, la Copa de la UEFA) ha sido ganada en dos
oportunidades tanto por el Real Madrid como por el Sevilla y por el Atlético de
Madrid, y en una oportunidad por el Valencia. El Espanyol, el Athletic y el
Deportivo Alavés han sido subcampeones. El FC Barcelona nunca disputó este
torneo ya que, cuando jugó en competiciones de la UEFA obtuvo los resultados
necesarios para hacerlo en la Liga de Campeones de Europa. En la Supercopa de
la UEFA, el Barcelona ha sido cuatro veces campeón y las mismas veces
subcampeón; el Valencia y el Atlético de Madrid han sido campeones en dos
ocasiones; el Real Madrid la ha ganado una vez, siendo en dos oportunidades
segundo; el Sevilla la ha ganado una vez y otra ha sido subcampeón; y el Real
Zaragoza ha sido subcampeón en una ocasión[lxxiii].
Todos
estos palmarés nos indican la forma en que los resultados deportivos en el
fútbol profesional en España se ha concentrado en el Real Madrid CF y el FC
Barcelona, concentración que ha ido en aumento a lo largo de los años.
CONCLUSIONES
A lo
largo de este trabajo hemos podido demostrar que –tras su temprana
profesionalización- el fútbol en España ha dejado de ser solamente un deporte
de equipo practicado para el entretenimiento y la salud de sus jugadores, y se
ha convertido en un espectáculo, primero brindado en los estadios, luego
radiofónico y en los últimos años televisivo. Esta situación ha ido en aumento
hasta incrementarse exponencialmente. Al día de la fecha nos podemos encontrar
con jóvenes vistiendo la camiseta del Real Madrid o del Barcelona en Francia,
en Senegal, en Brasil, en Pakistán o prácticamente en cualquier país del mundo
–y esto ocurre en mayor medida que con otros equipos de prestigio
internacional-. Cuando arriban a las costas españolas las barcazas que traen a
los/as inmigrantes provenientes de África, cuesta no ver algún joven con esas
camisetas. En Rosario (Argentina) los simpatizantes del Club Atlético Rosario
Central se identifican con el Real Madrid por ser el Club donde juega su ex
jugador Di María, y los del Newell’s Old Boys lo hacen con el Barcelona por el
mismo motivo en relación a Messi.
Como
hemos visto, el prestigio adquirido por la Liga de Primera División del fútbol
español –incrementado por los resultados históricos de la Selección Española de
fútbol- se basa en las incorporaciones a las platillas de jugadores por los que
se pagan cifras astronómicas, tanto a los equipos de los que provienen como a
los propios jugadores, incorporaciones que permiten el nivel competitivo de los
equipos españoles. Y para que se paguen esas cifras que sostienen el
espectáculo futbolístico en España confluyen dos factores que –a la larga-
podrían poner en peligro ese mismo prestigio.
Tal
como describimos, por un lado la LFP –a diferencia de lo que ocurre con las
otras grandes ligas de fútbol en Europa- no centraliza la venta de derechos televisivos y distribuye
luego entre las entidades deportivas los ingresos de una forma equitativa, que
combine proporcionalidad con mínimo común igualitario. Por el contrario, son
los equipos los que realizan las contrataciones para las retransmisiones, con lo que las mismas se distribuyen de una
manera altamente asimétrica entre las entidades grandes y las pequeñas,
asimetría que redunda en los presupuestos de los que disponen las diferentes
instituciones deportivas.
Hemos
visto la manera en que esas desigualdades presupuestarias se trasladan a los
resultados deportivos, y uno se podría preguntar: ¿por cuánto tiempo la Liga
española tendrá tantos seguidores si, antes de comenzar la misma se sabe que
saldrá campeón el Real Madrid o el Barcelona como viene ocurriendo desde hace siete
temporadas?
También
hemos visto que algunos equipos han asumido cuantiosas deudas con Hacienda –y
también con la Seguridad Social, con otros equipos, con sus jugadores y sus
empleados- para financiar sus millonarias plantillas de jugadores. No es de
extrañar que –presuntamente- el Real Madrid y el Barcelona tengan sus cuentas
más saneadas que los equipos con menores presupuestos, debido precisamente a la
desigualdad en los ingresos a la que recién hacíamos mención.
Sin
embargo, estas cuantiosas deudas –que, tal como hemos visto, la Ley del Deporte
de 1990 no ha podido remediar- generan una situación de desigualdad frente a
los otros equipos europeos con los que se disputan los torneos organizados por
la UEFA y que tienen sus cuentas saneadas, equipos que –más que probablemente-
se unan para exigir una solución ante esta desigualdad. Hemos expuesto el caso
del Atlético de Madrid –que ha ganado el 31 de agosto de 2012 la Supercopa de
Europa por 1 a 4 al Chelsea ingles con tres goles marcados por el delantero
colombiano procedente del Oporto de Portugal Radamel Falcao, por el que pagó a
comienzos de la temporada 2011-2012 unos 40 millones de €, siendo que encabeza
la lista de deudores al fisco y con una deuda total de 252 millones de €- como
paradigmático de esta situación. Hemos visto como la UEFA ya ha adoptado el 11
de septiembre de 2012 una medida cautelar contra este equipo, contra el Málaga
y contra otras 21 entidades europeas (ninguna de provenientes de las Ligas más
importantes) por esta situación
Pero
-como ya hemos dicho- creemos que el mayor agravio comparativo es en relación a
una ciudadanía que, en épocas de crisis, está haciendo frente puntualmente al
pago de sus obligaciones tributarias, impuestos éstos que por otro lado les son
aumentados. Y es aquí donde surge la segunda pregunta: ¿hasta cuándo van a
tolerar los/as ciudadanos/as españoles/as que los equipos de fútbol mantengan
las deudas que tienen con Hacienda –o que las disminuyan mediante un sistema de
cuotas hasta el año 2020- cuando ellos/as están obligados a pagar puntualmente
impuestos como el IVA que se les descuenta del consumo, o el IRPF que se
descuenta en las nóminas salariales que perciben mensualmente los/as
trabajadores/as? Ya no hablemos de otro agravio comparativo, el producido entre
los ingresos salariales de los jugadores de fútbol en España y el de los/as
trabajadores/as –que los han visto reducidos o congelados- o los/as parados/as,
ya que el mismo hace años parece haber sido asumido por la población.
A lo
largo del trabajo hemos podido demostrar –tal como anunciábamos en la
introducción al mismo- que la concentración de los resultados deportivos en dos
Clubes (el Real Madrid CF y el FC Barcelona), producto de la muy alta
concentración económica en ambos, resta espectacularidad a la Liga de Primera
División del fútbol en España, pudiendo ser el talón de Aquiles de la misma.
También hemos demostrado el agravio comparativo que sufre la ciudadanía
española respecto a unas entidades deportivas altamente endeudadas con el
fisco, problemática ésta de difícil resolución para unos equipos medianos y
pequeños que, por un lado no cesan de realizar incorporaciones en unos
jugadores que son vistos como la tabla de salvación a ese problema y, por el
otro se ven perjudicados por el entramado televisivo y empresarial que produce
y es –a la vez- producido por la concentración económica a la que nos
referíamos.
El
fútbol profesional español se encuentra pues ante un círculo vicioso que no parece encontrar una solución sencilla. Sin
embargo nos resistimos a formular unas respuestas a las preguntas recién
planteadas ya que entraríamos en el campo de la futurología, campo
absolutamente ajeno a este trabajo. Podemos, sin embargo, bosquejar algunas
ideas que nos permitan una reflexión pausada sobre la cuestión.
Decíamos
que la población española ha asumido ya las espectaculares diferencias entre
sus ingresos - el de los/as trabajadores/as que los han visto reducidos o
congelados, o los/as parados/as- y el de los jugadores de fútbol. Y esto es así
por la misma razón que –al menos por un tiempo- la ciudadanía puede llegar a
tolerar la concentración de los resultados deportivos en dos Clubes (el Real
Madrid CF y el FC Barcelona), producto de la muy alta concentración económica
en ambos, así como el agravio comparativo que sufre respecto a unas entidades
deportivas altamente endeudadas con Hacienda. Y el motivo se debe a que estos
análisis –aunque provoquen una repulsa emocional en las personas- no son más
que (en última instancia) análisis racionales, y el fútbol es lo que es
precisamente por escapar a la lógica de la razón y despertar las pasiones, las
emociones y los sentimientos más viscerales de los/as aficionados/as.
Cuando
en el primer semestre del 2012 el Athletic Club de Bilbao sumaba triunfos y se
acercaba a la final en la Europa League (ex Copa UEFA), los/as simpatizantes
entonaban una canción en la que –con ironía- le pedían al entrenador Marcelo
Bielsa que su equipo dejara de ganar
partidos ya que se estaban arruinando de tantos viajes por distintos países de
Europa. Y esto es bastante gráfico de los sentimientos –que por ser tales son
irracionales- de los/as hinchas del fútbol: es preferible arruinarse
económicamente a perder la lealtad al equipo. Esa lealtad –incluso a los
equipos más pequeños- es la que permite que en los estadios siga habiendo
simpatizantes que paguen sus cuotas societarias, sus abonos y/o sus entradas
para seguir al “club de sus amores” (a pesar de que la mayoría de las entidades
deportivas no sean desde hace décadas clubes sino Sociedades Anónimas). Incluso
los hinchas se vanaglorian de seguir a equipos por los que deben sufrir (qué
definición más emocional y menos racional podemos encontrar que el
sufrimiento), como el caso del Atlético de Madrid, que ha hecho de ese
sentimiento –el sufrimiento- una marca de la casa hasta en imaginativos
anuncios publicitarios que invitan a adquirir los abonos para las temporadas (y
así mantener el negocio).
Varios
estudios realizados desde la Sociología y la Psicología han intentado explicar
–con mayores o menores pretensiones
científicas- este apasionamiento que provoca el fútbol en los/as seguidores/as
al mismo en todo el mundo, y este trabajo está muy lejos de pretender siquiera
aproximarse a esas investigaciones. Por esa razón, nos inclinamos a proponer la
lectura de obras de ficción como la compilación de cuentos Puro fútbol del rosarino Roberto Fontanarrosa[lxxiv]
o el poema Hoy tu tiempo es real del
uruguayo Mario Benedetti[lxxv]
(dedicado a Diego Armando Maradona), que como buenos rioplatenses supieron
vivir este deporte más desde la emoción que desde la razón. Son las lealtades
místicas del fútbol lo que puede seguir legitimándolo en España. Una mística
explicada por algunos estudios comparando el apasionamiento por el fútbol con
el hecho religioso (y desde ese lugar aplaudiéndolo o criticándolo como “opio
de los pueblos”) o por otros (y desde el mismo lugar crítico que en la última
opción recién señalada) con el circo romano que –sobre todo en épocas de
crisis- remplaza al pan. No seremos nosotros quienes participemos de ese
debate.
Pero
resulta menester señalar que, si la Ley del Deporte 10/1990 no se ha aplicado
rigurosamente para reprimir los comportamientos abusivos de las entidades,
privándolas de competir y suspendiendo el fútbol profesional en España hasta
que las deudas sean canceladas, se debe a un costo político que ningún gobierno
parece dispuesto a asumir. Es decir, quizás la lealtad emocional de los/as
simpatizantes continúe legitimando la Liga, pero no sabemos hasta cuánto tiempo
pueden durar las situaciones aquí explicadas: la concentración de los
resultados deportivos en dos Clubes (el Real Madrid CF y el FC Barcelona),
producto de la muy alta concentración económica en ambos, que resta
espectacularidad a la Liga; y el agravio comparativo que sufre la ciudadanía
española respecto a unas entidades deportivas altamente endeudadas con la
Hacienda Pública.
REFERENCIAS
[i] televideo.com.
[ii] lapaginadefinitiva.com
[iv] www.rfef.es
[v] lafutbolteca.com
[vi] lafutbolteca.com
[vii] lafutbolteca.com
[viii] www.rfef.es
[ix] www.rfef.es
[x] www.rfef.es
[xi] www.lfp.es
[xii] www.aupaathletic.com
[xiii] www.lfp.es
[xiv] www.lfp.es
[xv] www.rfef.es
[xvi] www.rfer.es
[xvii]
Pinda, R. (07/08/2012). De nuevo rico a
duros ajustes. deportes.elpais.com/deportes
[xx]
Gay de Liébana, J. M. (julio 2011). Ingresos
TV en el Fútbol: Entre la Gallina de los Huevos de Oro, el Maná Televisivo y la
Manzana de la Discordia. Modelos europeos versus modelo español.
Universidad de Barcelona. Página 13.
[xxi]
Gay de Liébana, J. M. (julio 2011). Página 21.
[xxii]
Gay de Liébana, J. M. (julio 2011). Página 37.
[xxiii]
misapuestasdeportivasonline.com (18/05/2012). La federación de la liga profesional recibirá un 45% de las apuestas en
quiniela.
[xxiv]
Labrador, I. (08/01/2011). El fútbol
español juega en el torneo de la ruina. elEconomista.es.
[xxv]
Díaz, J. F. (12/09/2011). Florentino
Pérez culmina su gran obra con el nuevo Santiago Bernabéu.
www.elconfidencial.com
[xxvi]
Europa Press (22/03/2012). Florentino
Pérez: “El Real Madrid es de todos, busca ser eterno y universal”.
[xxvii]
as.com (25/06/2010). El jeque árabe
anuncia la compra del Málaga.
[xxviii]
Juanmartí, T. (28/07/2012). El Málaga
negocia pera vender el club a un grupo albanés. sport.es
[xxx]
marca.com (30/07/2012). El Juzgado
destituye a los administradores concursales.
[xxxi]
www.webdelracing.com
[xxxii]
racing.blogcindario.com
[xxxiii]
www.libertaddigital.com
(09/09/2011) Cómo se reparte el dinero de
la televisión en los Ligas más importantes.
[xxxiv]
Bonaut Iriarte, J. “El eterno problema
del fútbol televisado en España: una perspectiva histórica de la lucha por los
derechos de retransmisión de la Liga de Fútbol Profesional (LFP)”, en Communication & Society. Comunicación y
Sociedad. Volumen XXIII, Nº 2/2010. Universidad de Navarra. Facultad de
Comunicación.
[xxxv]
Esteban, M. (23/03/2011) Cascos impuso
por ley el fútbol en abierto en 1997. as.com.
[xxxvi]
Bonaut Iriarte, J. “El eterno problema
del fútbol televisado en España: una perspectiva histórica de la lucha por los
derechos de retransmisión de la Liga de Fútbol Profesional (LFP)”, en Communication & Society. Comunicación y
Sociedad. Volumen XXIII, Nº 2/2010. Universidad de Navarra. Facultad de
Comunicación.
[xxxvii]
El Consejo de Ministros aprueba la TDT de
pago (13/08/2006). elmundo.es
[xxxviii]
Bonaut Iriarte, J. “El eterno problema
del fútbol televisado en España: una perspectiva histórica de la lucha por los
derechos de retransmisión de la Liga de Fútbol Profesional (LFP)”, en Communication & Society. Comunicación y
Sociedad. Volumen XXIII, Nº 2/2010. Universidad de Navarra. Facultad de
Comunicación.
[xxxix]
www.libertaddigital.com
(09/09/2011) Cómo se reparte el dinero de
la televisión en los Ligas más importantes.
[xl]
Toledo, D. (28/07/2012) Prisa y Mediapro
reabren la “guerra del fútbol” con la Liga a la vista. ElConfidencial.com
[xli]
Multa de 200.000 euros a Mediapro por dar
a Competencia información engañosa (03/08/2012). elmundo.es
[xlii]
Muñoz, R. y Cenizo, M. (28/07/2012) La
mejor Liga del mundo, en peligro. Deportes: elpais.com
[xliii]
www.lfp.es
[xliv]
Los horarios de las primeras jornadas,
contra los clubes con Canal+ (01/08/2012). Deportes:elpais.com
[xlv]
Mateo, J.J. y Cenizo, N. (08/08/2012) La
mayoría de los clubes de Primera, dispuestos a parar el inicio de la Liga.
deportes.elpais.com/deportes
[xlvi]
Hernangomez, M. (23/08/2012) Liga
BBVA2012-13: Horarios y canales de la 2ª jornada. televisando.es
[xlvii]
(28/07/2012) Dossier Iusport: La Guerra
del fútbol edición 2012. iusport.es
[xlviii]
(29/08/2011) ecodiario.eleconomista.es
[xlix]
(27/10/2011) as.com
[l]
(20/07/2011) cadenaser.com
[li]
(08/09/2011) apmadid.es
[lii]
(26/09/2011) lavanguardia.com
[liii]
(30/12/2012) as.com
[liv]
(27/10/2011)as.com
[lv]
(30/12/2012) as.com
[lvi]
Muñoz, R. e Iríbar, A. (23/04/2012) ¡Campeones!,
también en deudas con Hacienda.
sociedad.elpais.com
[lvii]
rtve.es
[lviii]
Delgado Truyols, A. (17/04/2012) Las
deudas del fútbol español, los recortes y la crisis. hayderecho.com
[lix]
(11/09/2012) La UEFA investigará las
deudas de Atlético de Madrid y Málaga. sport.es.
[lx]
racing.blogcindario.com
[lxi]
Muñoz, R. e Iríbar, A. (23/04/2012) ¡Campeones!,
también en deudas con Hacienda.
sociedad.elpais.com
[lxii]
Mercado de fichaje 2012-29013. elpais.com
[lxiii]
(18/07/2012) Arranca la Liga de
fútbol más austera de los últimos años.
expansión.com
[lxiv]
Fernández, E. (11/06/2009). El Real Madrid ficha a Cristiano Ronaldo.
marcafutbol.com
[lxv]
(02/09/2011) Top 10 fichajes más caros
del mercado español. fichejes.com.
[lxvi]
Fernández, E. (11/06/2009). El Real Madrid ficha a Cristiano Ronaldo.
marcafutbol.com
[lxvii]
(21/03/2012) Messi, el futbolista mejor
pagado. as.es
[lxviii]
(13/04/2012) El sueldo de Messi, más alto
que el presupuesto del Levante. sport.es
[lxix]
(21/03/2012) Messi, el futbolista mejor
pagado. as.es
[lxx]
(18/01/2011) Cristiano sí gana a Messi en
el sueldo: es el futbolista que más cobra del mundo. expansión.com
[lxxi]
www.lfp.es
[lxxii]
elmundo.es
[lxxiii]
www.rfef.es
[lxxiv]
Fontanarrosa, R. (2000) Puro Fútbol,
Ediciones de La Flor, Rosario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario